Combustion of near stoichiometric hydrogen-air mixtures stabilized near tubular porous burner

Авторы

  • V. Bykov Karlsruhe Institute of Technology (KIT), Institute of Technical Thermodynamics, Engelbert-Arnold-Strasse 4, Building 10.91 D-76131 Karlsruhe, Germany
  • V. Gubernov Gubernov P.N. Lebedev Physical Institute of Russian Academy of Sciences, 53 Leninskiy ave, Moscow
  • U. Maas Karlsruhe Institute of Technology (KIT), Institute of Technical Thermodynamics, Engelbert-Arnold-Strasse 4, Building 10.91 D-76131 Karlsruhe, Germany

DOI:

https://doi.org/10.18321/cpc20(4)277-288

Ключевые слова:

предварительно смешанное горение, ламинарное напряженное пламя, система горения водорода, термодиффузионная неустойчивость.

Аннотация

В данной работе эффект стабилизации пламени в трубчатых горелках исследуется численно. Наблюдаются два основных режима горения – стабилизированное пламя у поверхности, называемое режимом присоединенного пламени, и отошедшее пламя. В случае режима присоединенного пламени деформация потока стабилизирует фронт пламени, существующий в очень широком диапазоне скоростей притока. В случае отрывного режима пламени на фронт пламени влияет совместное влияние деформации, искривления и расходящегося потока. В этом случае сообщается о трех дополнительных подрежимах. Стационарное деформационное пламя наблюдается при относительно низких давлениях и для обедненных смесей. Затем с увеличением скорости натекания стационарный фронт пламени становится неустойчивым и возникают колебания пламени в составе смеси, близком к стехиометрическому, при повышении давления. Эта потеря стабильности чрезвычайно чувствительна к атмосферному давлению, молекулярной диффузии и химической кинетике. Дальнейшее увеличение скорости притока снова стабилизирует пламя до тех пор, пока не будет достигнуто новое критическое напряжение и пламя не погаснет. Очерчен параметрический диапазон этих различных режимов и определены критические скорости притока.

Библиографические ссылки

(1) Dixon-Lewis G etc. (1991) Symposium (International) on Combustion 23:305-324. DOI: 10.1016/S0082-0784(06)80274-2

(2) Smooke M (1991) Dynamics of Deflagrations and Reactive Systems 131:125.

(3) Law CK (2010) Combustion physics, Cambridge university press, Cambridge, UK.

(4) Warnatz J, Maas U, Dibble RW, Warnatz J (2006) Combustion, Springer. ISBN-10 3-540-25992-9

(5) Ishizuka S (1989) Comb. Flame 75:367-379. https://doi.org/10.1016/0010-2180(89)90049-7

(6) Kobayashi H, Kitano M (1989) Combus. Flame 76:285-295. https://doi.org/10.1016/0010-2180(89)90111-9

(7) Ogawa Y, Saito N, Liao C (1998) Burner diameter and flammability limit measured by tubular flame burner, in: Symposium (International) on Combustion, 27:3221-3227. https://doi.org/10.1016/S0082-0784(98)80186-0

(8) Kichatov B, Kolobov A, Gubernov V, Bykov V, Maas U (2020) Combustion Theory and Modelling 24:650-665. https://doi.org/10.1080/13647830.2020.1734238

(9) Mosbacher DM, Wehrmeyer JA, Pitz RW, Sung C-J, Byrd JL (2002) Proceedings of the Combustion Institute 29:1479-1486. https://doi.org/10.1016/S1540-7489(02)80181-X

(10) Hu S, Wang P, Pitz RW (2009) Proceedings of the Combustion Institute 32:1133-1140. https://doi.org/10.1016/j.proci.2008.06.183

(11) Hu S, Pitz RW, Wang P (2009) Combust. Flame 156:90-98. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2008.09.004

(12) Wang P, Hu S, Pitz RW (2009) Proceedings of the Combustion Institute 32:1141-1147. https://doi.org/10.1016/j.proci.2008.07.012

(13) Fursenko R, Minaev S, Nakamura H, Tezuka T, Hasegawa S, Kobayashi T, Takase K, Katsuta M, Kikuchi M, Maruta K (2015) Combust. Flame 162:1712-1718. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2014.11.032

(14) Sivashinsky GI (1977) Combustion Science and Technology 15:137-145. https://doi.org/10.1080/00102207708946779

(15) Gubernov V, Kolobov A, Polezhaev A, Sidhu H, Mercer G (2010) Proc. Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 466:2747-2769. https://doi.org/10.1098/rspa.2009.0668

(16) Kurdyumov VN, Gubernov VV (2020) Combust. Flame 219 :349-358. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2020.06.014

(17) Nechipurenko S, Miroshnichenko T, Pestovskii N, Tskhai S, Kichatov B, Gubernov V, Bykov V, Maas U (2020) Combust. Flame 213:202-210. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2019.12.016

(18) Gubernov VV, Bykov V, Maas U (2017) Combust. Flame 185:44-52. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2017.07.001

(19) Korsakova AI, Gubernov VV, Kolobov AV, Bykov V, Maas U (2016) Combust. Flame 163:478-486. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2015.10.024

(20) Dixon-Lewis G, Giovangigli V, Kee RJ, Miller JA, Rogg B, Smooke MD, Stahl G, Warnatz J (1991) Dynamics of Deagrations and Reactive Systems: Heterogeneous Combustion, Progress in Astronautics and Aeronautics (AIAA) Washington, DC 131:125-144. https://doi.org/10.2514/5.9781600866043.0125.0144

(21) Stahl G, Warnatz J (1991) Combust. Flame 85:285-299. https://doi.org/10.1016/0010-2180(91)90134-W

(22) Giovangigli V (1990) IM-PACT of Computing in Science and Engineering 2:73-97. https://doi.org/10.1016/0899-8248(90)90004-T

(23) Ern A, Giovangigli V (1994) Multicomponent transport algorithms, vol. 24, Springer, Berlin. https://doi.org/10.1007/978-3-540-48650-3

Загрузки

Опубликован

11-12-2022

Как цитировать

Bykov, V., Gubernov, V. G., & Maas, U. (2022). Combustion of near stoichiometric hydrogen-air mixtures stabilized near tubular porous burner . Горение и плазмохимия, 20(4), 277–278. https://doi.org/10.18321/cpc20(4)277-288